莫爾達瓦語翻譯食品:XZ2顏色豔麗.比較好,S9偏淡,細節較好
如許能叫細節比較好翻譯社那天成翻譯公司不知道細節的界說為何了
跟01上的測試後果差不多
反而覺得S9秀氣可兒 而XZ2顯得像化上濃妝
連模擬的立體字反光都消逝了 (對照箭頭處的看板文字)
謝謝，已更新
XZ2像毛線而S9+就像個鐵線
鋒利化太甚 一堆細...(恕刪)
目下當今連以往較紅的濃裝豔裹都沒有了.............
樓主的保持無效幫連:...(恕刪)
隨意舉兩個例子 左邊是S9+
高反差:XZ2較模糊,S9明暗處細節保存較好
鋒利化太甚 一堆細...(恕刪)
目下當今連以往較紅的濃裝豔裹都沒有了.............
樓主的保持無效幫連:...(恕刪)
隨意舉兩個例子 左邊是S9+
高反差:XZ2較模糊,S9明暗處細節保存較好
arclen wrote:
鐵軌遠近感
活潑立體的雕刻拍成像平面
歷史產生的斑剝鏽蝕與老舊牆面的紋理
樓主的保持無效幫連...(恕刪)
夜景:XZ2對照較好,S9稍過曝翻譯社但雜訊少.細節好
紋理細節抹光光
之前三星 常被人說...(恕刪)銳利化太甚 一堆細節都抹掉 立體感都沒有了
p00716 wrote:
p00716 wrote:
日拍也是 快門都這麼快了
這些形成紋理 在三星照片上 統統看不出來
鐵軌上緣與車輪接觸的滑膩面面那細緻的生鏽紋理
人像:XZ2顏色叫真實,S9較偏白(美肌?)
常說 三星拍出來的照片沒故事性 就是這樣
結論:純潔亂寫裝中立兩個跟本不在統一個級別
XZ2 對比跟飽和度都像加了一級
http://m.eprice...(恕刪)
沒看到XZ2拍的照片 我會以為那看板大字就是紅色的字
抹到畫面 光影沒 立體感沒 遠近感沒 紋理沒 一張照片細節帶來的故事性大打折
SONY到這代，手機還是脫節不了油畫王封號...p00716 wrote:
細節XZ2感受很髒 顆粒感很重
小我覺得對照驚奇的是香蕉生果那張
拍出來就只能看出來有個痕跡...........
色彩其實是對照主觀的東西,但拍完還可以拉一下曲線,拍攝介面也能夠直接套用主動強化濾鏡,但是細節沒了就只能望物興嘆了,特別如今都用來上傳FB/IG/LINE等..,照片都還會再被圖床緊縮一次遺失更多的細節,所以保存越多的細節,在上傳這些社群網站分享就越有益
,然後Sony到現在照舊不把OIS放進去自家手機翻譯社對一般順手拍攝相片來講基本是一大硬傷
,然後Sony到現在照舊不把OIS放進去自家手機翻譯社對一般順手拍攝相片來講基本是一大硬傷翻譯社S9相對差翻譯社但細節較好
這個比較下來
蝦子那透光看板 是平面摹擬立體感的漸層顏色樣式(告白叫做藝術字)
之前也拿過鐵軌對比
室內:XZ2色彩接近人眼翻譯社S9顏色偏藍,但放大較清楚
只能說此次S9+演算法改良很多 細節跟躁點獲得更好的進級跟均衡
三星連那光都抹掉
要手震也挺難
這個比較下來
蝦子那透光看板 是平面摹擬立體感的漸層顏色樣式(告白叫做藝術字)
之前也拿過鐵軌對比
室內:XZ2色彩接近人眼翻譯社S9顏色偏藍,但放大較清楚
只能說此次S9+演算法改良很多 細節跟躁點獲得更好的進級跟均衡
三星連那光都抹掉
要手震也挺難
之前三星 常被人說濃妝豔抹
自拍:XZ2膚色淡點,S9較亮
只看得出來有拍到「鐵軌有生鏽」...........
應該是日拍，但XZ2卻把香蕉皮相抹的很乾淨
XZ2邊沿線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
自拍:XZ2膚色淡點,S9較亮
只看得出來有拍到「鐵軌有生鏽」...........
應該是日拍，但XZ2卻把香蕉皮相抹的很乾淨
XZ2邊沿線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
dalas00n wrote:
極誰人口字 蝦誰人虫字 這兩部位的摹擬反光http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5060232/1/rv/samsung-galaxy-s9-64gb-review/
本文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5416609有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤全站熱搜
留言列表
留言列表發表留言
